Jean-Pierre Riou Paroles Libres 25-02-2015<\/p>\n
\u201cLa v\u00e9racit\u00e9 n’a jamais figur\u00e9 au nombre des vertus politiques, et le mensonge a toujours \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9 comme un moyen parfaitement justifi\u00e9 dans les affaires politiques.\u201d
\nHannah Arendt<\/p>\n
Conscients des nuisances sanitaires potentielles, les S\u00e9nateurs viennent de voter le doublement de la distance de pr\u00e9caution entre \u00e9oliennes et maisons, en la portant \u00e0 1 000 m au lieu de 500 m pr\u00e9c\u00e9demment.<\/p>\n
Il convient de saluer le v\u00e9ritable combat qu\u2019ont d\u00fb mener certains d\u2019entre eux pour prot\u00e9ger la sant\u00e9 des riverains.<\/p>\n
Rappelons qu\u2019en 2006, l\u2019Acad\u00e9mie de M\u00e9decine proposait une distance de 1500 m. En juin dernier, le minist\u00e8re de la Sant\u00e9 finlandais rendait un rapport dans lequel il pr\u00e9conisait 2km. Sa conclusion ne laissait de place qu\u2019aux consid\u00e9rations sanitaires : \u00ab Les acteurs du d\u00e9veloppement de l\u2019\u00e9nergie \u00e9olienne devraient comprendre qu\u2019aucun objectif \u00e9conomique ou politique ne doit pr\u00e9valoir sur le bien-\u00eatre et la sant\u00e9 des individus\u00bb.<\/p>\n
\u00c9oliennes : un bruit qui d\u00e9range<\/u>
\nL\u2019avenir nous r\u00e9serve-t-il le m\u00eame bon sens ? Le bruit \u00e9voqu\u00e9 par le S\u00e9nateur J.Germain, pour d\u00e9fendre son amendement, correspond aux 104 d\u00e9cibels (dBA) des \u00ab petites \u00bb \u00e9oliennes de 2MW (Vestas V90) et 108dBA des plus grosses (Enercon E 126). Les lois de l\u2019acoustique entraineront un bruit audible \u00e0 1km de 33dBA pour une seule \u00e9olienne de 2MW (L1000m = 104 dBA- 11-20 log1000 = 33 dBA) et de 37dBA pour la plus puissante. Ce calcul restant th\u00e9orique, car la r\u00e9alit\u00e9 est fonction de nombreux param\u00e8tres, topographiques et m\u00e9t\u00e9orologiques. Mais si un \u00e9cran est susceptible d\u2019en att\u00e9nuer la valeur, quantit\u00e9 de facteurs (\u00e9cho, turbulences, propagation cylindrique, synchronisation d\u2019\u00e9oliennes\u2026) sont susceptibles de majorer consid\u00e9rablement leur bruit, jusqu\u2019\u00e0 20dBA suppl\u00e9mentaires (Thorne 2013) et expliquent \u00e9galement pourquoi les pr\u00e9visions des \u00e9tudes d\u2019impact se trouvent r\u00e9guli\u00e8rement contredites par la r\u00e9alit\u00e9.<\/p>\n
Les \u00e9oliennes dispens\u00e9es de l’infraction sonore<\/u>
\nRappelons, par comparaison, que le code de sant\u00e9 publique caract\u00e9rise l\u2019infraction d\u00e8s que le bruit total (bruit de fond + bruit incrimin\u00e9) atteint 30dBA. Les \u00e9oliennes \u00e9tant dispens\u00e9es du respect de ce seuil depuis l\u2019arr\u00eat\u00e9 du 26 ao\u00fbt 2011. D\u00e8s lors, on comprend mieux les d\u00e9clarations des personnes interrog\u00e9es par le TGI de Montpellier, qui, alors qu\u2019elles n\u2019avaient port\u00e9 aucune plainte, expliquaient \u00e0 l\u2019huissier mandat\u00e9 pour les auditionner, qu\u2019elles devaient monter le son de leur t\u00e9l\u00e9viseur, fermer leurs volets et m\u00eame construire une v\u00e9randa pour att\u00e9nuer le bruit incessant des \u00e9oliennes. Il est vrai que les retomb\u00e9es financi\u00e8res d\u2019une \u00e9olienne sur son propre terrain, voire celui de la collectivit\u00e9 locale, peut aider \u00e0 en supporter les nuisances. Mais ce n\u2019est pas pour autant que ce b\u00e9n\u00e9fice en supprime les effets sanitaires. Mais surtout, l\u2019aspect \u00ab audible \u00bb des \u00e9oliennes pourrait bien ne repr\u00e9senter que la partie \u00e9merg\u00e9e de l\u2019iceberg.<\/p>\n
L’impact du bruit des \u00e9oliennes sur les riverains<\/u>
\nLes vibrations, basses fr\u00e9quences et infrasons \u00e9oliens \u00e9tant autrement probl\u00e9matiques. Les congr\u00e8s bisannuels \u00ab Wind Turbine Noise \u00bb leur consacrent de nombreux rapports qui mettent en \u00e9vidence la r\u00e9alit\u00e9 du probl\u00e8me. La r\u00e9cente \u00e9tude financ\u00e9e par la fili\u00e8re \u00e9olienne, elle-m\u00eame ( Pacific Hydro ) \u00ab The results of an acoustic testing program \u2013 Cape Bridgewater Wind Farm \u00bb indique clairement le lien entre le niveau des infrasons \u00e9oliens et les \u00ab sensations \u00bb des riverains. Ces \u00ab sensations \u00bb comprennent des migraines, pression dans la t\u00eate, les oreilles et la poitrine, bourdonnements d\u2019oreilles, tachycardie, sensation de lourdeur (p212). Elles ne sont pas corr\u00e9l\u00e9es au d\u00e9rangement par le bruit. Certaines personnes s\u2019\u00e9tant r\u00e9v\u00e9l\u00e9es plus sensibles que d\u2019autres \u00e0 ces \u00ab sensations \u00bb, dont, principalement, un malentendant.<\/p>\n
Est-ce si surprenant ? \u00ab L\u2019Officiel Pr\u00e9vention \u00bb de ce mois traite des risques professionnels li\u00e9s aux infrasons. Les gros moteurs \u00e0 rotation lente en sont les principales sources. Le niveau potentiellement \u00e9lev\u00e9 des infrasons \u00e9olien y est clairement identifi\u00e9. Les effets physiologiques y sont ainsi d\u00e9crits : \u00ab Les infrasons provoquent alors une g\u00eane physiologique \u00e0 l\u2019origine de troubles physiques et psychiques. Les vibrations des infrasons peuvent provoquer : <\/p>\n
-Dans l\u2019oreille interne : des acouph\u00e8nes et vertiges,?<\/p>\n
-Dans les globes oculaires : des troubles de la vue,?<\/p>\n
-Dans les organes digestifs : des naus\u00e9es, des diarrh\u00e9es,?<\/p>\n
-Dans le c\u0153ur : des tachycardies, augmentation de la pression art\u00e9rielle,?<\/p>\n
-Dans le cerveau : des c\u00e9phal\u00e9es.?<\/p>\n
– Comme pour toutes les autres pressions vibro-acoustiques : irritabilit\u00e9, stress, asth\u00e9nie, troubles de la vigilance et de la m\u00e9moire.? Les \u00e9missions d\u2019infrasons passag\u00e8res et de faible intensit\u00e9 sont tr\u00e8s peu nocives \u00e0 moins d\u2019une sensibilit\u00e9 individuelle exacerb\u00e9e ; ce sont des dur\u00e9es d’exposition longues et\/ou d\u2019intensit\u00e9 forte qui produisent des effets d\u00e9l\u00e9t\u00e8res \u00bb.<\/p>\n
Les effets n\u00e9fastes de la proximit\u00e9 des \u00e9oliennes<\/u>
\nComment ne pas faire le lien avec les \u00ab crit\u00e8res de diagnostic des effets n\u00e9fastes de la proximit\u00e9 d\u2019\u00e9oliennes \u00bb publi\u00e9s par la \u00ab Royal Society of Medicine \u00bb en octobre dernier ? Les sympt\u00f4mes \u00e9tant, en effet, en tous points identiques. On sait parfaitement, depuis 1985 et le rapport de Kelley pour l\u2019US Department of Energy, \u00ab Acoustic Noise Associated with the MOD-1 Wind Turbine: Its Source, Impact, and Control \u00bb, les seuils que ne doivent pas d\u00e9passer les \u00e9oliennes plus de 20% du temps, selon les fr\u00e9quences. Notamment 50dB \u00e0 16Hz, (p 225 du rapport). On sait \u00e9galement, depuis le 14\u00b0 congr\u00e8s sur les basses fr\u00e9quences et vibrations d\u2019Aalborg 2010, que les \u00e9oliennes sont susceptibles de provoquer la maladie vibro acoustique. Dans l\u2019\u00e9tude d\u00e9crite par l\u2019\u00e9quipe Castelo Branco-Alves Pereira, ce seuil de 50dB \u00e0 16Hz \u00e9tait largement d\u00e9pass\u00e9 par les \u00e9oliennes dans la chambre \u00e0 coucher principale et bien sup\u00e9rieur au bruit de fond li\u00e9 aux infrasons du vent ou du bruissement des feuilles. (Cette \u00e9tude a entrain\u00e9 la d\u00e9cision de la Cour Supr\u00eame du Portugal du 30 mai 2013 d\u2019ordonner le d\u00e9mant\u00e8lement des \u00e9oliennes DecisionNo. 2209\/08.0TBTVD.L1.S1.) On sait, enfin, que la modulation d\u2019amplitude li\u00e9e au passage des pales devant le m\u00e2t est particuli\u00e8rement d\u00e9rangeante et repr\u00e9sente une sorte de signature du bruit \u00e9olien qui le rend bien plus g\u00eanant, \u00e0 niveau \u00e9gal, que n\u2019importe quel autre source. (Janssen et Vos, 2011, Pedersen 2009\u2026)<\/p>\n
Cette signature est la cible de l\u2019arr\u00eat\u00e9 de Plymton -Wyoming, Ontario qui pr\u00e9voit une amende de 10 000 dollars par jour \u00e0 l\u2019exploitant, si le passage des pales peut \u00eatre identifi\u00e9 dans l\u2019habitation de tout plaignant, dans la gamme de fr\u00e9quences de 0\/20Hz. Cet arr\u00eat\u00e9 municipal, BY-LAW Number 62 of 2014, a \u00e9t\u00e9 pris le 8 octobre 2014 afin de prot\u00e9ger les riverains des infrasons \u00e9oliens. Les conditions suivantes caract\u00e9risent l\u2019infraction:<\/p>\n
– Que l\u2019identification de ces pics se produise pendant le fonctionnement des \u00e9oliennes et ne soit plus possible lors de leur arr\u00eat.<\/p>\n
– Que le passage des pales entraine 50dB ou plus pendant une minute ou plus.<\/p>\n
– Que les pics sonores d\u00e9passent cette valeur de 10dB ou plus.<\/p>\n
Ces pics de 10dB dans les fr\u00e9quences les plus basses ont \u00e9t\u00e9 mis en \u00e9vidence, notamment par Ambrose et Rand (\u00e0 22.9Hz) au domicile de Mc Pherson, \u00e0 Falmouth Massachusetts. Le risque de \u00ab dommages psychologiques et physiologiques irr\u00e9versibles \u00bb li\u00e9s \u00e0 ces \u00e9oliennes sera consid\u00e9r\u00e9 comme une \u00ab \u00e9vidence \u00bb, p3 du memorandum de la d\u00e9cision du jugement de la Superior Court du Massachusetts.<\/p>\n
\u00c9oliennes: Des plaintes sans r\u00e9ponses<\/u>
\nEn France, contrairement \u00e0 l\u2019id\u00e9e largement entretenue, le rapport de l\u2019Afsset de mars 2008 qui n\u2019avait pas retenu les pr\u00e9conisations de l\u2019Acad\u00e9mie de M\u00e9decine est loin d\u2019\u00e9carter les effets sanitaires des \u00e9oliennes, dont il reconnait d\u2019ailleurs la possibilit\u00e9 de g\u00eane excessive jusqu\u2019\u00e0 des distances de l\u2019ordre du kilom\u00e8tre (p52). Concernant les crit\u00e8res de nuisance retenus, ce rapport confesse m\u00eame : \u00ab En particulier le domaine de validit\u00e9 des crit\u00e8res d’\u00e9mergence (en termes de niveaux et de dynamique des bruits) n’a pas \u00e9t\u00e9 vraiment explor\u00e9, et la plus totale ignorance est de r\u00e8gle quant \u00e0 l’existence d’effets de seuil, de validit\u00e9 spectrale, d’application aux bruits impulsionnels, de validit\u00e9 en fonction de la dur\u00e9e d’exposition, et de limitations diverses\u2026 \u00bb La question serait elle alors de comprendre pourquoi il y aurait peu de plaintes\u2026.ou de savoir pourquoi elles restent sans r\u00e9ponse ?<\/p>\n
Le rapport de la Ddass du 5 mars 2007 sur les \u00e9oliennes d\u2019Ally et Merc\u0153ur mentionne que \u00ab la quasi-totalit\u00e9 des personnes rencontr\u00e9es s’est plaint du bruit en ext\u00e9rieur. Nombreux sont ceux qui regrettent de ne plus pouvoir vaquer \u00e0 leurs occupations ext\u00e9rieures en toute s\u00e9r\u00e9nit\u00e9 (jardinage, travaux des champs, promenades..,) lorsque le niveau de bruit est trop important\u00bb. Sept ans plus tard, ces \u00e9oliennes sont devant la justice et semblent montrer qu\u2019il ne suffit pas de se plaindre pour \u00eatre entendu.<\/p>\n
L\u2019\u00e9pid\u00e9miologiste Carl V Phillips consid\u00e8re, dans son rapport, qu\u2019\u00ab Il y a des preuves accablantes que les \u00e9oliennes industrielles causent des graves probl\u00e8mes de sant\u00e9 sur une fraction non n\u00e9gligeable de r\u00e9sidents vivant \u00e0 proximit\u00e9 \u00bb. Il \u00e9value \u00e0 plus de dix mille le nombre de publications qui en rapportent les effets. La question ne doit pas \u00eatre d\u00e9tourn\u00e9e vers celle de l\u2019existence, ou non, de la preuve scientifique d\u2019un lien direct entre une caract\u00e9ristique du bruit \u00e9olien et un sympt\u00f4me clinique particulier, mais bien de quantifier ces sympt\u00f4mes, largement d\u00e9crits dans la litt\u00e9rature m\u00e9dicale. C\u2019est ce qu\u2019affirment B.Horner, C.Krogh et R.Jeffrey dans leur analyse des publications sur le sujet pr\u00e9sent\u00e9e au 5\u00b0 congr\u00e8s Wind Turbine Noise 2013 \u00e0 Denver, o\u00f9 ils soulignent l\u2019\u00e9vidence des effets, au moins indirects sur la sant\u00e9 du bruit des \u00e9oliennes. Les m\u00e9decins canadiens sont pr\u00e9par\u00e9s \u00e0 reconnaitre \u00ab un nombre accru de patients ruraux qui se plaignent d\u2019effets ind\u00e9sirables caus\u00e9s par des \u00e9oliennes industrielles \u00bb. <\/p>\n
Y aurait-il, en France, des v\u00e9rit\u00e9s qui d\u00e9rangent ?<\/p>\n
Sources : Les vues imprenables<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Jean-Pierre Riou Paroles Libres 25-02-2015 \u201cLa v\u00e9racit\u00e9 n’a jamais figur\u00e9 au nombre des vertus politiques, et le mensonge a toujours \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9 comme un moyen parfaitement justifi\u00e9 dans les affaires politiques.\u201d Hannah Arendt Conscients des nuisances sanitaires potentielles, les S\u00e9nateurs … Continuer la lecture